في اختبارنا لجهاز Mac Mini المزود بشريحة M2 Pro، قمنا بمقارنته مع أجهزة MacBook Pro الأحدث ونماذج مع شرائح M1 Pro وM1 Max وM2. توفر شريحة M2 Pro تحسينات ملحوظة في الأداء أحادي الخيط بفضل النوى الإضافية في المعالج الرسومي والمعالج المركزي. ومع ذلك، فإنها لا تتوسع دائمًا كما هو متوقع في المهام الرئيسية.
التصميم
يظل تصميم Mac Mini كما هو، مع شعار Apple كبير على الجوانب وواجهة ألومنيوم أنيقة. الخلفية تحتوي على قرص أسود بسيط يحمل نقش “Mac Mini”. على الرغم من أن هذا التصميم قد يجذب بصمات الأصابع، إلا أنه ليس مصدر قلق كبير لأن البصمات نادرًا ما تكون مرئية. الجوانب والأعلى مقاومان لبصمات الأصابع، والشكل المربع المستدير له حواف واضحة وضوء مؤشر طاقة صغير على الأمام.
من المثير للاهتمام أن Mac Mini M2 Pro يأتي مع مكبر صوت مدمج، على الرغم من عدم وجود شاشة أو لوحة مفاتيح أو بطاريات. ومع ذلك، جودة المكبر الصوتي ضعيفة، ومن المحتمل أن يكون مخصصًا فقط لتشغيل صوت بدء التشغيل. يتوفر Mac Mini بلون فضي فقط، ولكن خيارات الألوان الأخرى، مثل تلك الموجودة على أجهزة iMac، كانت ستكون جذابة.
المنافذ
يتميز Mac Mini بخيارات منافذ ممتازة. يأتي طراز M2 Pro بأربعة منافذ Thunderbolt—منفذ واحد أكثر من أحدث MacBook Pros—لكن ما يزال يدعم ثلاث شاشات فقط. كما يحتوي على منفذ HDMI 2.1، مما يسمح بالاتصال بشاشة بدقة 4K ومعدل تحديث عالي أو تلفاز بدقة 8K، وهو ترقية ملحوظة. بالإضافة إلى ذلك، يوفر Mac Mini منفذ Ethernet بسرعة 10 جيجابت، وهو مفيد لاحتياجات التخزين الكبيرة والوصول السريع للبيانات على NAS أو جهاز كمبيوتر معاد تدويره، مما يقضي على الحاجة إلى جهاز توصيل مكلف أو استخدام منافذ Thunderbolt. بالنسبة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى سرعة عالية، تعد هذه ميزة قيمة.
يشتمل Mac Mini أيضًا على موصلات USB-A بسرعة نقل تبلغ 5 جيجابايت في الثانية. على الرغم من أن جميع المنافذ تقع في الخلف، إلا أن تنوع وكمية المنافذ ممتازة، خاصة للمستخدمين الذين يستخدمون Ethernet بسرعة 10 جيجابت. سيكون من الأفضل إذا كانت بعض هذه المنافذ، وخاصة USB، تقع في الأمام، مثل جهاز Mac Studio.
الأداء
تحتوي شريحة M2 Pro على نواتين إضافيتين من نوى الكفاءة مقارنة بشريحة M1 Pro، ولكن كلا الطرازين يحتويان على نفس عدد نوى الأداء. ونتيجة لذلك، فإن M2 Pro أسرع بنحو 15% من M1 Pro في المهام متعددة الخيوط على Geekbench—تحسين ملحوظ، على الرغم من أنه أقل قليلاً من الزيادة المتوقعة بنسبة 20%.
في المهام المحددة مثل بناء Firefox، يتفوق M2 Pro بنسبة 28% أسرع من M1 Pro و44% أسرع من نموذج M2 الأساسي الذي يحتوي على أربع نوى أداء. بالنسبة للمهام أحادية الخيط، فإن M2 Pro يكاد يكون بنفس سرعة M2، حيث يتفوق أحيانًا بفضل عرض النطاق الترددي الأكبر للذاكرة. على سبيل المثال، في اختبارات أداء الويب، يتفوق M2 Pro على M2 وM1 Pro بنسبة 30% إلى 40% في متصفحات مختلفة.
في تصفح الويب اليومي، يكون الفرق بين M2 وM2 Pro ضئيلًا. كلاهما يتعامل مع علامات التبويب والمهام المتعددة بكفاءة، حيث تكون سرعة الخادم واتصال الإنترنت هي العقبات الرئيسية. مواقع الويب المعقدة مثل Google Earth تحميل أسرع على M2 وM2 Pro مقارنة بـ M1 Pro.
بالنسبة للمهام العملية مثل تطبيق الفلاتر في Photoshop، فإن M2 Pro أسرع من M1 Pro ولكن مشابه لـ M2 لمعظم الفلاتر. كطالب في علوم الكمبيوتر، أجد أن مزايا M2 Pro أكثر أهمية في المشاريع البرمجية الكبيرة. بالنسبة للبرمجة والمهام العامة، يقدم M2 أداءً مشابهًا لـ M2 Pro.
تعد نوى GPU أحد أبرز ميزات M2 Pro، حيث تحتوي على ما يصل إلى 19 نواة GPU. يتفوق بشكل كبير على M2، حيث يحقق أكثر من ضعف النقاط في اختبار 3DMark Wildlife Extreme Unlimited، وهو أسرع بنسبة 25% من M1 Pro الذي يحتوي على 16 نواة GPU. على الورق، يبدو أداؤه الرسومي مثيرًا للإعجاب، ولكن النتائج الواقعية أقل دراماتيكية.
على سبيل المثال، في DaVinci Resolve وFinal Cut Pro، يستغرق كل من M2 Pro وM1 Pro نفس الوقت تقريبًا لريندر مقطع فيديو بدقة 4K مدته 10 دقائق، وهما أسرع فقط بنسبة 7% من نموذج M2 الأساسي. يتفوق M1 Max ذو الـ 24 نواة GPU عليهم بسهولة. يتم ملاحظة اتجاه مشابه عند تثبيت مقطع مدته دقيقة واحدة في DaVinci Resolve، حيث يتشابه أداء M1 Pro وM2 Pro. قد يكون هذا بسبب مشاكل في تحسين البرمجيات أو عوامل أخرى، خاصةً أن Apple تطور Final Cut Pro.
الـ SSD في نموذج التيرابايت سريع جدًا، على الرغم من أنه ليس أسرع بشكل ملحوظ من الجيل السابق. إنه كافٍ لمعظم المهام. ميزة رئيسية في هذا النظام مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التقليدية هي تشغيله الهادئ. يقوم بريندر الفيديو بصمت، حتى بجانب MacBook M1 Pro الخاص بي، مما يشير إلى أن حتى M2 Max يمكن تبريده بشكل فعال في هذا الهيكل. ومع ذلك، يدعم Mac Mini فقط حتى M2 Pro. من المتوقع أن يأتي شريحة M2 Max في أجهزة Mac Studios، والتي ستكون متاحة لاحقًا مع سلسلة M2 SOC الجديدة.
الخلاصة
يعد Mac Mini أرخص بمقدار 700 دولار من MacBook Pro الجديد مقاس 14 بوصة، مما يجعله خيارًا أفضل إذا كان لديك بالفعل شاشة ولوحة مفاتيح وفأرة. تشغيله الهادئ مثالي للاستخدام المنزلي، ولكن سطوع MacBook Pro البالغ 1600 نت و الشاشة عالية الدقة توفر جودة عرض أفضل لن تجدها بـ 700 دولار في مكان آخر.
إذا كنت بحاجة إلى قابلية التنقل أو شاشة عالية الدقة، فإن MacBook Pro M2 يستحق النظر. بالنسبة لأداء GPU، يعد Mac Mini M2 Pro خيارًا اقتصاديًا مقارنة بـ MacBook Pro M2، على الرغم من أنه لا يقدم بعد تحسينًا ملحوظًا مقارنة بـ M1 Pro. قد يتحسن أداؤه الرسومي مع تحديثات البرمجيات المستقبلية. بالنسبة للمهام أحادية الخيط مثل Photoshop أو البرمجة، يتشابه أداء M2 وM1، مما يجعل M2 Pro أقل قيمة في هذه الحالات.
ومع ذلك، بالنسبة للمهام متعددة الخيوط مثل تجميع الشيفرات، فإن M2 Pro يمثل ترقية كبيرة مقارنة بسلسلة M1 وM2 الأساسية، وهو قريب من مستوى M2 Max، خلف قليلاً من M1 Ultra. بشكل عام، يوفر Mac Mini M2 Pro قيمة ممتازة في شكل مدمج.
